Ochrana pred bezprávím
Sme tu pre našich
klientov, ktorí sú vystavení bezpráviu či už zo strany štátnych orgánov alebo
orgánov územnej či záujmov samosprávy ako aj zo strany iných tretích fyzických
alebo právnických osôb.
Za našu silnú stránku
považujeme zastupovanie klientov v „súdnych sporoch proti štátu“ v oblasti
správneho súdnictva ako aj v oblasti náhrady škody spôsobenej orgánmi
verejnej moci. Naše skúsenosti zahŕňajú napríklad:
zastupovanie vojaka, ktorý sa po 22 rokoch od vzniku choroby z povolania domohol na Ústavnom súde SR, aby bol jeho nárok na bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia posúdený všeobecnými súdmi nielen formálne, ale ako to zdôraznil aj Ústavný súd SR, z pohľadu Aristotelovej „aequity“... (https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/197296190/S1_ZSR_69_2023_I.+ÚS+215_2023/4b27dfd5-acfd-4044-915e-4e1dfa591a16),zastupovanie klienta-stavebníka v konaní o náhradu škody pre nečinnosť, neefektívnu činnosť a šikanózny výkon verejnej moci bratislavského stavebného úradu v územnom konaní v trvaní 839 dní, zastupovanie mestského hlavného kontrolóra pred správnymi súdmi v konaní o zrušení rozhodnutia mestského zatupiteľstva o odvolaní z funkcie; správne súdy konštatovali právomoc súdov preskúmavať nielen formálne požiadavky kladené na hlasovanie o odvolaní hlavného kontrolóra, ale aj materiálne dôvody, aby sa predišlo odvolávaniu výlučne z mocensko – politických dôvodov (https://myturiec.sme.sk/c/20888916/najvyssi-sud-zrusil-uznesenie-o-odvolani-hlavneho-kontrolora-vrutok.html, https://zastavmekorupciu.sk/blog/vyhrali-sme-sud-v-ziline/),zastupovanie sťažovateľa, ktorý bol 63 dní nezákonne zaistený a viac ako 5 rokov sa domáha náhrady nemajetkovej ujmy, k čomu Ústavný súd SR uviedol, že súdy nemajú byť len pasivnymi čitateľmi podaní strán, zberateľom desiatok priložených súdnych rozhodnutí a poslucháčom predložených vyjadrení, ale namiesto takejto pasivity majú byť schopné vyjadriť svoj predbnežný názor k rozhodnutiu vo veci samej ako aj k tomu, aké dôkazy majú byť vykonané ... (https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/165956262/S3_ZSR_71_2022/bc5280a6-cb22-4d07-82d8-eae71771879c),
zastupovanie osoby v konaní o náhradu škody voči štátu za nezákonné vedenie trestného stíhania a nezákonné odsúdenie, ktorá bola pre skutok z roku 1997 najprv nezákonne odsúdená v roku 2010 a po povolení obnovy konania v roku 2016 napokon v roku 2021 právoplatne oslobodená (https://domov.sme.sk/c/6657567/za-synov-podvod-odsudili-otca-teraz-sa-ho-syn-snazi-ocistit.html)či zastupovanie osoby v konaní o náhradu škody voči štátu pre nezákonné obmedzenie osobnej slobody v ústave zdravotníckej starostlivosti,