Keď štát, samospráva alebo iný verejný orgán prekročí hranice zákona, pomáhame veci napraviť.
Zastupujeme klientov v sporoch proti štátu, v konaniach o náhradu škody spôsobenej výkonom verejnej moci aj v správnom súdnictve.
Naša práca je dôkazom, že dôslednosť a odvaha majú v týchto prípadoch svoje miesto – od šikanóznej nečinnosti stavebného úradu až po neoprávnené odňatie slobody.
Využívame všetky dostupné právne nástroje – správne žaloby, ústavné sťažnosti, náhrady škody, podnety na prokuratúru či verejného ochrancu práv.
Bezprávie nemá mať posledné slovo – a my robíme všetko pre to, aby ho ani nemalo.
Naše skúsenosti zahŕňajú napríklad:
zastupovanie vojaka, ktorý sa po 22 rokoch od vzniku choroby z povolania domohol na Ústavnom súde SR, aby bol jeho nárok na bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia posúdený všeobecnými súdmi nielen formálne, ale ako to zdôraznil aj Ústavný súd SR, z pohľadu Aristotelovej „aequity“...(https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/197296190/S1_ZSR_69_2023_I.+ÚS+215_2023/4b27dfd5-acfd-4044-915e-4e1dfa591a16),
zastupovanie klienta-stavebníka v konaní o náhradu škody pre nečinnosť, neefektívnu činnosť a šikanózny výkon verejnej moci bratislavského stavebného úradu v územnom konaní v trvaní 839 dní,
zastupovanie mestského hlavného kontrolóra pred správnymi súdmi v konaní o zrušení rozhodnutia mestského zatupiteľstva o odvolaní z funkcie; správne súdy konštatovali právomoc súdov preskúmavať nielen formálne požiadavky kladené na hlasovanie o odvolaní hlavného kontrolóra, ale aj materiálne dôvody, aby sa predišlo odvolávaniu výlučne z mocensko – politických dôvodov (https://myturiec.sme.sk/c/20888916/najvyssi-sud-zrusil-uznesenie-o-odvolani-hlavneho-kontrolora-vrutok.html, https://zastavmekorupciu.sk/blog/vyhrali-sme-sud-v-ziline/),
zastupovanie sťažovateľa, ktorý bol 63 dní nezákonne zaistený a viac ako 5 rokov sa domáha náhrady nemajetkovej ujmy, k čomu Ústavný súd SR uviedol, že súdy nemajú byť len pasivnymi čitateľmi podaní strán, zberateľom desiatok priložených súdnych rozhodnutí a poslucháčom predložených vyjadrení, ale namiesto takejto pasivity majú byť schopné vyjadriť svoj predbnežný názor k rozhodnutiu vo veci samej ako aj k tomu, aké dôkazy majú byť vykonané ...(https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/165956262/S3_ZSR_71_2022/bc5280a6-cb22-4d07-82d8-eae71771879c),
zastupovanie osoby v konaní o náhradu škody voči štátu za nezákonné vedenie trestného stíhania a nezákonné odsúdenie, ktorá bola pre skutok z roku 1997 najprv nezákonne odsúdená v roku 2010 a po povolení obnovy konania v roku 2016 napokon v roku 2021 právoplatne oslobodená (https://domov.sme.sk/c/6657567/za-synov-podvod-odsudili-otca-teraz-sa-ho-syn-snazi-ocistit.html) či zastupovanie osoby v konaní o náhradu škody voči štátu pre nezákonné obmedzenie osobnej slobody v ústave zdravotníckej starostlivosti.
